Можно ли вызвать полицию с помощью мобильного приложения?
Граждане смогут экстренно связаться с правоохранительными органами через приложение для мобильных устройств. которое называется МВД России .
Приложение абсолютно бесплатное, оно доступно для скачивания и установки на смартфоны и планшетные компьютеры в App Store и Google Play. Оно самостоятельно находит ближайший отдел полиции и производит звонок в дежурную часть (телефон полиции 02 ).
Скачать приложение можно через QR-коды на сайте МВД. а также на сайте donnews.ru. просканировав QR-коды, приставленные в статье.
Какие ещё возможности предоставляет приложение?
Мобильное приложение позволяет не только оперативно вызвать полицию.
С его помощью можно получить новости МВД, инструкции, как вести себя, если вас захватили в заложники, оформить обращение в полицию (с приложением фото и видео), узнать, какие штрафы предусмотрены для нарушителей ПДД, получить доступ к справочной информации, к статьям административного кодекса России и т. д.
О том, какие госуслуги россияне могут получить по интернету, читайте в справке
В Самаре ищут свидетелей избиения посетителей сотрудниками кафе «Чистые пруды» на улице Стара Загора
Напомним, вечером 27 февраля в полицию поступило сообщение о конфликте в кафе Чистые пруды на ул. Стара-Загора.
Два посетителя заведения (самарские музыканты Алексей Богаткин и Евгений Алексеев) обратились за помощью в больницу, заявив о том, что их жестоко избили сотрудники данного кафе - разозлившись на то, что клиенты разбили стакан. Сообщается, что когда жена одного из потерпевших попыталась вызвать полицию, мужчин избили опять, а у одного из них обнаглевший хозяин кафе даже потребовал расписку о том, что он не имеет к нему претензий . В этот момент, по версии пострадавших, женщине удалось убежать на улицу и там позвонить полицейским.
По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по статье УК Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью .
В настоящее время полицейские просят откликнуться очевидцев произошедшего, конфиденциальность гарантирована: Всем, кому что-либо известно о случившемся, просьба обращаться по телефонам: 8 (846) 995-90-65, 8 (846) 995-86-83, по телефону доверия 8(846) 335-17-44, либо 020 (102 с мобильного федеральных операторов сотовой связи) .
nevnov.ru
Департамент информационных технологий и связи Самарской области ищет подрядчика на разработку проектной и рабочей документации Создание системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 .
Начальная цена аукциона - 11 млн 949 тыс. рублей. Деньги выделяет областной бюджет.
Заявки принимаются до 1 августа, аукцион пройдет 8 августа.
12 августа прошлого года в России вступил в силу закон о создании общей системы экстренных вызовов на территории страны. По нему, как заявил глава МЧС России Владимир Пучков, до конца года во всех регионах должен заработать единый номер 112 для вызова экстренных служб.
Сейчас по этому номеру можно вызвать полицию или скорую только с мобильного телефона. Но пока операторы центров лишь переключают обратившихся на ближайшие местные подразделения экстренных служб 01, 02 и 03.
В идеале специалисты 112 должны за несколько секунд выяснить у позвонившего всю информацию о ЧП, сформировать единую карточку обращения и передать ее одновременно всем необходимым службам.
С г. система 112 работает лишь в нескольких пилотных регионах, например, в Татарстане и Курской области. Там единый номер показал свою эффективность - обратившийся получает помощь на 25% быстрей.
Внедрение системы обойдется в 40 млрд рублей бюджетов разных уровней.
znamyuzl.ru
Ростелеком ищет подрядчика, который разработает проект создания системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 в Самарской области. Максимальная цена контракта - 5,4 млн рублей.
В условиях сказано, что средняя продолжительность вызова в Системе-112 должна составлять 75 секунд, предельное время установления соединения - 1 секунда для 90% вызовов, предельное время ожидания ответа оператора - не более 8 секунд, вероятность потери вызова, поступившего в систему - не более 0,1 %. Документы должны быть готовы до 20 декабря г.
Закон о создании общей системы экстренных вызовов на территории страны вступил в силу в августе прошлого года. И как заявил тогда глава МЧС России Владимир Пучков, единый номер 112 должен заработать во всех регионах до конца г.
Сейчас по этому номеру можно вызвать полицию или скорую только с мобильного телефона. Но пока операторы центров лишь переключают обратившихся на ближайшие местные подразделения экстренных служб 01, 02 и 03. А в идеале специалисты 112 должны за несколько секунд выяснить у позвонившего всю информацию о ЧП, сформировать единую карточку обращения и передать ее одновременно всем необходимым службам.
В феврале г. руководитель самарского департамента информационных технологий и связи Станислав Казарин рассказал. что центр обработки вызовов по единому номеру 112 будет в технопарке Жигулевская долина в Тольятти, а документация на создание Системы 112 будет готова до 15 марта. По словам Казарина, общий объём планируемого финансирования - 858,6 млн рублей, в том числе 267 млн рублей - из федерального бюджета.
Однако контракт стоимостью 9 млн рублей на создание проектной документации для Системы-112 областной департамент информационных технологий и связи заключил только в конце этого лета с московским ЗАО Открытые технологии 98 . Заявку Ростелекома в том конкурсе отклонили.
Решение по уголовному делу
Решение по уголовному делу
Карточка на дело № 1-11/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 мая г. г. Самара АДРЕС
Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю.,
с участием частного обвинителя ( потерпевшего) ФИО1 ,
ее представителя адвоката Иванова Д.Г. действующего на основании ордера №008291 от 10.02. г.
подсудимого Заварова ФИО ,
защитника адвоката Хуснутдинова М.Х. действующего на основании ордера №041547 от 13.03.14 г.
при секретаре Ласковской Ю.А.
рассмотрев в общем порядке уголовное дело № 1-11/14-53 частного обвинения в отношении:
Заварова ФИО3 , ДАТА4 рождения, уроженца г. АДРЕС , гражданина РФ, зарегистрированного: АДРЕС , проживающего: АДРЕС , судимого ОБЕЗЛИЧЕНО районного суда г. Самары от 15.04.13 г. по ч.4 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ОБЕЗЛИЧЕНО , не работающего, находящегося на пенсии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Заварова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ .
В судебном заседании установлено, что 23 ноября года около 16.00 час. Заваров А.А. находясь на лестничной клетке, возле двери квартиры НОМЕР , начал громко стучать в квартиру 51. На стук Заварова А.А. дверь квартиры 51 открыл ранее незнакомый ему ФИО1 У Заварова А.А. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение побоев ФИО1 С этой целью Заваров А.А. умышленно, схватил ФИО1 за отворот одежды, приподняв внес ФИО1 в квартиру НОМЕР ударив о стену, и попытался схватить за шею. В коридоре квартиры 51 также находилась супруга ФИО1 , ФИО5 ФИО1 попросил ФИО5 вызвать полицию. Заваров А.А. оттолкнул ФИО1 и направился в сторону ФИО5 , замахнулся в её сторону, пытаясь её ударить. ФИО6 схватил Заварова А.А. за руку, пытаясь остановить, в это время Заваров А.А. продолжая свои преступные действия нанес два удара по лицу ФИО1 , от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. При этом были сломаны очки, рассечена губа ФИО1 ФИО5 пыталась выяснить с какой целью Заваров А.А. пришел к ним. В ответ Заваров А.А. вновь попытался ударить ФИО5 ФИО1 остановил Заварова А.А. при этом Заваров А.А. нанес ФИО1 не менее двух ударов по лицу, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. После чего Заварова А.А. удалось вытолкнуть за порог квартиры 51. Заваров А.А. находясь в на лестничной клетке возле квартиры НОМЕР , пытался вновь проникнуть в квартиру 51, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Через непродолжительное время Заваров А.А. прекратил свои противоправные действия и ушел. Своими действиями Заваров А.А. согласно заключения эксперта НОМЕР от 15.04. г. причинил ФИО1 следующие повреждения ссадины: на красной кайме нижней губы слева ссадина (1), в области правой носогубной складки около крыла носа ссадина (1). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью, на что также указывает сам характер повреждений. Состояние поверхности ссадин на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 1 до 2 суток. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании Заваров А.А. вину не признал, суду пояснил, что 23.11. г. с 09.00 час. в АДРЕС этажом выше раздавался сильный стук и шум, где то до 16.00 час. В 16.00 час. у него не хватило терпения все это слушать, и он пошел узнать что же так долго можно шуметь. Когда он постучался в квартиру, дверь открыл, ФИО1 которого он ранее не знал. Он не заходил в квартиру. Сказал, как так долго можно делать ремонт, на что ему ответил потерпевший, «что хотим то и делаем, наша квартира». Он разозлился и хотел зайти к ним в квартиру, что бы посмотреть, что же они там так долго делают. Но потерпевшей ему не давал зайти в квартиру, он взял, ФИО1 за грудки и немного пронес в квартиру. ФИО1 дергался и пытался его вытолкать. Потерпевший в этот момент сказал своей жене, что бы она звонила в полицию. Он сказал - звоните куда хотите. Немного потряс потерпевшего и отпустил, очков на ФИО1 не было. Он увидел, что в квартире отбивали штукатурку от стен в коридоре. Ударов ФИО1 он не наносил, крови на губе у потерпевшего не видел. Позже приезжала полиция, спросили что произошло, никаких повреждений полиция у потерпевшего не видела. Откуда у ФИО1 образовались повреждения не знает, возможно потерпевшего побили на улице.
Не смотря на не признание вины подсудимым, суд полагает, что вина Заварова А.А. доказана совокупностью доказательств, представленных стороной частного обвинения.
Допрошенный в судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 суду пояснил, что 23.11. г. он и его супруга ФИО5 , приехали к своим внукам, ФИО7 и ФИО8 проживающим по адресу: АДРЕС , после 12.00 час. О встрече они договорились заранее, ФИО8 просил его помочь с ремонтом квартиры, а внучка ФИО7 хотела что бы ФИО5 помогла ей с мультиваркой. Они с ФИО8 занимались разметкой и распилкой ДСП на бетонный пол балкона, ФИО9 и ФИО5 готовили обед. Они работали с 13.00 час. минут 40. ФИО8 вызвали на работу и внук уехал. Минут через 20 позвонили ФИО7 из университета, попросили приехать и донести документы, ФИО7 ушла. Они с супругой ФИО5 остались вдвоем, он продолжал доделывать работу, выходил на балкон снимал размеры, в комнате лежал материал, с которым он работал. Когда закончил, спросил у ФИО5 , сколько времени супруга сказала, что 16.00 час. В этот момент раздался сильный грохот по металлической двери, он двинулся к двери и посмотрел в глазок снаружи стоял мужчина без головного убора, его возраста. Он думал, возможно, что-то произошло в подъезде и открыл дверь, дверь рванули наружу. На мужчине, как впоследствии выяснилось Заварове А.А. были только тапочки и трусы. Заваров А.А. схватил его за отворот куртки и внес внутрь квартиры ударив об косяк. Он спросил Заварова А.А. «что случилось, ты кто такой?», а Заваров А.А. схватил его за шею, он пытался вырваться. Его жена ФИО5 испугалась, спросила что делать, он сказал ФИО5 , что нужно вызвать полицию. Подсудимый увидел, как ФИО5 взяла телефон, закричал ей, что бы она положила телефон. В этот момент Заваров А.А. направился в сторону ФИО5 , он перегородил ему путь и Заваров А.А. ударил его в лицо два раза, разбил очки, разбил губу, он почувствовал вкус крови, так же заболел нос, от ударов он испытал сильную физическую боль. На его вопрос Заваров А.А. не ответил, издал только рык и крикнул, и только потом членораздельно произнес «что Вы сделали с квартирой, ремонт так долго не делают». ФИО5 спросила у подсудимого, что ему нужно, Заваров А.А. попытался пробраться к его жене, он перегородил ему путь и Заваров А.А. вновь ударил его в лицо раза два или три и пнул в верхнюю часть бедра коленкой, от ударов он испытал сильную физическую боль. Он смог отпихнуть подсудимого корпусом тела к двери. Заваров А.А. кричал «давай выйдем, поговорим!!». Он пытался закрыть дверь, но Заваров А.А. не давал, подставляя ногу. Когда Заваров А.А. все-таки успокоился, то спустился этажом ниже, он вышел посмотреть в какую квартиру войдет Заваров А.А. По дороге, когда подсудимый уходил, то говорил «видал я вас всех, поубивал бы», зашел в квартиру и закрыл дверь. Супруга не смогла с сотового телефона вызвать полицию, т.к. не знала как это сделать, позвонила внучке ФИО7 и внучка вызвала полицию. ФИО5 рассказала ФИО7 о произошедшем. Полиция приехала в 18.00 час. опросили его и посоветовали обратиться в суд. медицинскую экспертизу. Они в тот же день звонили, но так как была суббота, экспертиза не работала, сказали приезжать в понедельник. До произошедших событий никаких повреждений у него не было. Внучка вместе с мужем, вернулись до приезда полиции, за 30 минут. После действий Заварова А.А. у него была рассечена нижняя губа, ссадина с внутренней стороны. На крыле носа была одна точка, боль была сильная. Ссадина на лбу, синяк под глазом. На ноге был небольшой синяк, но он его не предъявлял. В отношения подсудимого он физическую силу не применял. Просил привлечь Заварова А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев. Также просил взыскать с Заварова А.А. в свою пользу компенсацию материального вреда за поврежденные очки в сумме 1 737 руб. расходы за судебно-медицинское обследование в размере 1 475 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. расходы за участие адвоката в размере 15 000 руб.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 , суду пояснила, что в субботу ДАТА8 она с супругом ФИО1 пришли в гости к их внучке ФИО7 и мужу внучки ФИО8 , для того что бы помочь с ремонтом. Приехав к внукам по адресу: ул. АДРЕС , 80-51, они попили чай, мужчины посмотрели, что нужно делать, а они с внучкой остались на кухне готовить обед. Через некоторое время ФИО8 позвонили с работы и ФИО8 уехал. После того как ушел ФИО8 , позвонили ФИО7 из института и внучка тоже ушла. Они вместе с мужем ФИО1 остались в квартире вдвоем. Она занималась с мультиваркой, готовила обед, а муж занимался ремонтом. Детей еще не было, муж попросил посмотреть, сколько времени, она посмотрела было 16 час.00 мин. При этом, они с мужем встретились в коридоре и тут услышали сильный грохот по металлической двери. ФИО1 посмотрел в глазок и увидел мужчину без головного убора. Муж приоткрыл дверь и дверь рванула, чуть не сходу, незнакомый ей ранее мужчина, как в последующем она узнала Заваров А.А. бросился на ее мужа Чернова Н.П. Заваров А.А. был голый в тапочках и трусах. Подсудимый взял мужа за грудки и стукнул об косяк. ФИО1 спросил у подсудимого «кто Вы такой?», Заваров А.А. не ответил, и несколько раз ударил ФИО1 рукой в губы и в голову и в переносицу, в результате нанесенных ударов у ФИО1 упали очки, подсудимый разбил мужу губу. На губе образовалась ссадина и кровь. Заваров А.А. держал ФИО1 за грудки одной рукой, а другой рукой бил. Супруг ей сказал, что бы она звонила в полицию, она не знала как с сотового телефона набирать. Когда подсудимый услышал, про полицию, то начал пытаться кинуться на нее, ФИО1 перегородил ему путь. Супруг пытался вытолкать подсудимого, она спросила у подсудимого «кто он такой?», ей подсудимый сказал, «что Вы сделали с квартирой?». Когда все таки муж смог оттолкать Заварова А.А. к двери, они не сразу смогли закрыть дверь, так как Заваров А.А. не давал, ставил ногу под дверь, в итоге Заваров А.А. ушел. Когда подсудимый ушел, муж пошел за Заваровым А.А. посмотреть из какой он квартиры. Когда муж вернулся и они закрыли двери, она позвонила внучке ФИО7 , рассказала, что произошло, и попросила вызвать полицию. Внучка с мужем вернулись вместе, до приезда полиции. В 18.00 час. приехала полиция, сотрудники опросили их, они расписались, также сотрудники полиции посоветовали обратить в экспертизу и ушли. В экспертизу они обратились в понедельник, так как в выходные экспертиза не работала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 , суду пояснила, что они с мужем ФИО8 позвали к себе в гости бабушку ФИО5 и дедушку ФИО1 , что бы они помогли с ремонтом. Примерно в 12.00 час. ФИО1 приехали, они до 13.00 час. пообщались, попили чай. Мужчины пошли работать, а они с бабушкой готовили. Через какое-то время ФИО8 позвонили с работы и вызвали, муж уехал. Она учится в Санкт - Петербургской академии профсоюзов, ей позвонили из академии и сказали что нужно приехать, она уехала. Пока она была в академии, ей позвонила бабушка ФИО5 и сказала, что ворвался их сосед и стал бить дедушку, сломал очки, и попросила вызвать полицию. Она вызвала полицию и направилась домой. Возвращаясь домой, она с мужем встретилась и они вернулись вместе примерно в период с 17.00 час. по 18.00 час. Приехали сотрудники полиции, опросили их составили протоколы, предложили сделать экспертизу. Они позвонили в экспертизу им сказали, что в субботу не работают, они отвезли бабушку и дедушку домой. Со слов ФИО5 ей стало известно, что когда они уехали, дедушка продолжал ремонт, в 16.00 час. дедушка спросил у бабушки, сколько время. Раздался сильный стук в дверь, дедушка пошел открыть и проверить что случилось, ворвался мужчина, и схватил дедушку за отворот куртки, бил его по лицу. Бабушка с дедушкой спросили «кто он такой?», но не поняли, что мужчина ответил. Дедушка сказал бабушке, что бы вызвала полицию, в этот момент подсудимый обратил внимание на ФИО5 и рванулся к бабушке, дедушка перекрыл ему путь и подсудимый еще раз ударил дедушку и разбил очки. Дедушка потом все-таки смог вытолкать подсудимого из квартиры.
Допрошенный в судебном заседании ФИО8 , суду пояснил, что ему известно, что произошел конфликт между его соседом Заваровым А.А. и родственником, дедушкой супруги ФИО1 , в его квартире. ФИО1 были нанесены побои и разбиты очки. Об этом он узнал со слов ФИО5 До конфликта с Заваровым А.А. у ФИО1 повреждений не было. После того как они с ФИО7 вернулись домой, то увидели что на губе ФИО1 рана, также дедушка показал разбитые очки. Также ему стало известно, что примерно в 16.00 час. в дверь его квартиры по адресу: ул. АДРЕС , 80-51, очень сильно постучали, когда ФИО1 открыл дверь начался инцидент, ФИО1 получил удары от подсудимого. ФИО1 пытался вытолкать подсудимого, в итоге смог это сделать. Ранее между ним и Заваровым А.А. были инциденты. Конфликты выражались в словесной перепалке, так как Заваров А.А. говорил, что у него постоянный ремонт. Он пытался объяснить, что это не у него идет ремонт, и он специально не стучит. Скорее всего стучат в соседней секции. Днем он все время на работе, а вечерами в будничные дни ему тоже хочется отдохнуть, в не делать ремонт. Он пытался это объяснить подсудимому, но Заваров А.А. слышать ничего не хочет. Конфликт происходит с г. отношения с Заваровым А.А. напряженные.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает их достоверными, последовательными и взаимо дополняемыми, не противоречащими собранным материалам. Факт произошедшего конфликта между ФИО1 и Заваровым А.А. самим подсудимым не отрицался. Также Заваров А.А. не отрицал, что пытался войти в квартиру, где находились ФИО1 , и чтобы его туда впустили он взял, ФИО1 за грудки, потряс его, при этом находился в разозленном состоянии.
Кроме того вина Заварова А.А. подтверждается также заключением эксперта НОМЕР от 28.03.-15.04. г. из которого следует, что у ФИО1 устанавливаются повреждения:
ссадины: на красной кайме нижней губы слева ссадина (1), в области правой носогубной складки около крыла носа ссадина (1). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью, на что также указывает сам характер повреждений. Состояние поверхности ссадин на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 1 до 2 суток. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО1
Частный обвинитель просил привлечь Заварова А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. т.е. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ .
В соответствии с действующим законодательством побоями являются нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение.
Для признания наличия состава побоев требуется причинение физической боли потерпевшему.
В соответствии с чем, мировой судья полагает, что вина Заварова А.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ установлена и доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Заварова А.А. совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, судимого, совершившего преступления в период отбытия условного наказания, имеющего постоянное место жительства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит возраст подсудимого, состояние его здоровья, нестабильную стенокардию.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не выявлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Наличие вышеперечисленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств дают основания суду считать нецелесообразным реальное отбывание ему назначенного наказания и служат основанием для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ .
Как следует из ответа ФГУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС области, филиал по АДРЕС району г. АДРЕС от 15.05. г. Заваров А.А. состоит на учете по АДРЕС району. Нарушений условий отбывания наказания не имеет. Наказание не отбыто до ДАТА10 С учетом изложенного, суд полагает, что приговор ОБЕЗЛИЧЕНО районного суда г. АДРЕС от ДАТА5 по ч.4 ст.159 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Что касается требований потерпевшего о взыскании материального и морального вреда, то суд приходит к выводу, что требования о взыскании материального ущерба в размере 1 475 руб. за проведение судебно-медицинского обследования и в размере 1 737 руб. за поврежденные очки подлежат удовлетворения в полном объеме. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 17, 21-22).
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.94 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ №6 от 20.12.07 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», применительно к ст.44 УПК РФ. потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. При определении суммы компенсации морального вреда мировой судья учитывает степень вины причинителя вреда, обстоятельства установленные в ходе судебного заседании и полагает возможным снизить компенсацию морального вреда до пяти тысяч руб.
На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ .
Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки, (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010г. № 17 (в ред. от 09.02. г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).
По смыслу ст.131 УПК РФ. процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.). Исходя из положений п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности, (пункты 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА15 НОМЕР «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).
Иметь представителя в ходе производства по уголовному делу - это право потерпевшего, его участие обязательным не является.
Расходы потерпевшего ФИО1 на представителя в размере 15 000руб. подтверждаются квитанцией об оплате НОМЕР и подлежат взысканию с подсудимого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 318, 319, 321, 322 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Заварова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Заварова ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц и не изменять без его уведомления место жительства.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Заварова ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость проведенной экспертизы в размере 1 475 руб. стоимость поврежденных очков в размере 1 737 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. Всего взыскать 23 212 (двадцать три тысячи двести двенадцать) руб. В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.
Приговор ОБЕЗЛИЧЕНО районного суда г. АДРЕС от ДАТА5 по ч.4 ст.159 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в АДРЕС районный суд г.о. АДРЕС через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
